Der Kongress beschuldigt Robinhood, nicht Reddit

Wir haben in der heutigen Anhörung nicht viel Neues gelernt, aber das Hauptaugenmerk lag definitiv auf der gamifizierten Handels-App und nicht auf den Händlern von r / WallStreetBets.

Vlad Tenev, CEO von Robinhood, nahm in der heutigen Anhörung vor dem House Financial Services Committee über die Marktvolatilität im Januar sehr viel Platz ein .

Keiner der Vertreter schien besonders daran interessiert zu sein, Reddit-CEO Steve Huffman die Schrauben zu geben, und viele schienen Keith Gill die gleichen Requisiten zu geben wie wir anderen.

Dies sind nicht die Marktmanipulatoren, die Sie suchen

Gill war fairerweise der sympathischste Charakter, der seine Bemerkungen einführte, indem er sagte: „Ein paar Dinge, die ich nicht bin: Ich bin keine Katze und ich bin kein akkreditierter Investor.“ Gill, der diese Kette von Ereignissen wirklich begann, indem er über seine Investition in GameStop im Juni 2019 berichtete, verdoppelte sogar seine Meinung, dass GME heute zu aktuellen Preisen ein guter Kauf bleibt. Dies trotz der Tatsache, dass der wilde GME-Handel strafrechtliche Ermittlungen ausgelöst hat .

Diese mangelnde Kontrolle gegenüber Gill und Huffman trägt viel dazu bei, die weit verbreitete Befürchtung zu zerstreuen, dass die Ereignisse im Zusammenhang mit dem explosiven Handel mit GameStop (GME) -Aktien Ende Januar die Rolle der Social-Media-Plattformen bei potenziellen Marktmanipulationen untersuchen würden.

Dies ist sogar so, wie der Unterausschuss für Kartellrecht des Hauses heute weitere Anhörungen angekündigt hat, um die größten Akteure in den sozialen Medien zu untersuchen. Bitcoin Cycle scheint vorerst unter dem Radar geflogen zu sein.

Der Kongressabgeordnete Warren Davidson, der im Ausschuss sitzt, bemerkte diesen seltenen Konsensbereich und sagte zu Cointelegraph: „Ich war von Anfang an hoffnungsvoll, weil AOC zu Beginn des Nachrichtenzyklus für die Reddit-Benutzer eintrat und sagte, diese Leute hätten es tun sollen ein Recht auf Handel. Und dann sagte Ted Cruz am anderen Ende des politischen Spektrums: „Nun, wir sind uns einig.“

Tenevs Geschäftsmodell

Obwohl die Republikaner im Großen und Ganzen nachsichtiger als die Demokraten waren, wenn es um die Aktivitäten von Robinhood ging, und insbesondere um die umstrittene Einstellung des Unternehmens, GME und andere Aktien mit hoher Volatilität zu kaufen, aber nicht zu verkaufen, wollten alle Antworten von Tenev.

Die Art des Ertragsmodells von Robinhood, das auf dem Verkauf des Auftragsflusses basiert und sich selbst als provisionsfrei bewirbt, wurde ebenso wie die Abhängigkeit von einer Kapitalzuführung von 3 Milliarden US-Dollar zur Erfüllung der Sicherheitenanforderungen einer Massenprüfung unterzogen.

„Ich glaube, eine Sicherheitslücke wurde in Ihrem Geschäftsmodell eindeutig aufgedeckt“, sagte der Kongressabgeordnete Anthony Gonzales, als er Tenev befragte. „Wir können einfach nicht in einer Welt leben, in der meine Wähler ihre Aktien liquidieren können, wenn Sie keinen Kapitalabruf tätigen können.“

Viele riefen Robinhoods Behauptungen auf, mit der Demokratisierung der Finanzen beschäftigt zu sein. Tenev hat die Zahl von 35 Milliarden US-Dollar konsequent als Gesamtgewinn der Robinhood-Nutzer vorangetrieben. Rep. Jim Himes sagte: „Sie und alle anderen Finanzfachleute wissen, dass dies ohne Rendite bedeutungslos ist.“

Aber während die heutige Anhörung viel Feindseligkeit gegenüber Tenev offenbarte, war es nicht allzu lehrreich.

Trotz der Ermahnung der Vorsitzenden Maxine Waters, dass „dies überhaupt kein politisches Theater ist“, schien es keinen konzertierten Sinn für Lösungen für den epischen Handel zu geben, der den kometenhaften Aufstieg von GameStop (GME) Ende Januar befeuerte.

Author: admin